<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>staatsrecht.info</title>
	<atom:link href="http://blog.staatsrecht.info/wp-feed.php" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.staatsrecht.info</link>
	<description>Aktuelle Informationen und Anmerkungen zum Staats- und Verwaltungsrecht</description>
	<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 08:07:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Das war ja klar - Verfassungsschutz will auch Online-Durchsuchung</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=383</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=383#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2008 08:07:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Staatsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=383</guid>
		<description><![CDATA[Es kommt, wie es kommen musste: Der Pr&#228;sident des Bundesamtes f&#252;r Verfassungsschutz Heinz Fromm hat sich in dem Sinne ge&#228;ussert, dass seine Beh&#246;rde durchaus daran interessiert ist, vergleichbare Befugnisse zu erhalten, wie sie dem Bundeskriminalamt zugestanden werden sollen. Er stellte dabei die These auf, dass die Entscheidung des BVerfG dem Gesetzgeber einen entsprechenden Spielraum verschaffe.
Nun [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=383</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Und nochmals die EU: EP fordert Abschaffung der Synchronisierung in Film und TV</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=382</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=382#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 13:56:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=382</guid>
		<description><![CDATA[Ich kann&#8217;s nicht lassen: Wie SPON berichtet, hat das Europ&#228;ische Parlement den Verzicht auf die Synchronisierung fremdsprachiger Filme und Fernsehsendungen gefordert. Ein Vorschlag, der nicht nur diejenigen begeistern wird, die schon festgestellt haben, wie viel bei der Synchronisierung verloren geht, sondern auch diejenigen, die der Meinung sind, dass die hohe Lese- und Fremdsprachenkompetenz der Bewohner [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=382</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ich kann&#8217;s nicht lassen - Wieder mal Unfug &#252;ber die EU</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=381</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=381#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 09:34:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Bildungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=381</guid>
		<description><![CDATA[Spiegel-Online berichtet &#252;ber Marco Speicher, dem die Uni Saarb&#252;rcken unter Berufung auf die EU-Diplomrichtlinie die Fortsetzung seines Medizin-Studiums verweigert, da er nur sieben Semester f&#252;r das Studium gebraucht habe, nicht aber 6 Jahre, wie es Art. 24 der Richtlinie verlange.
Nat&#252;rlich f&#252;hrt ein Bericht wie der &#252;ber Marco Speicher zu den &#252;blichen reflexhaften Reaktionen gegen den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=381</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Alles hat ein Ende</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=380</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=380#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 08:12:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Allgemein]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=380</guid>
		<description><![CDATA[nachdem ich festgestellt habe, dass mir trotz aller guten Vors&#228;tze schlicht die Zeit fehlt, um hier regelm&#228;ssig zu publizieren und da ich im Moment bis &#252;ber beide Ohren mit anderen Aufgaben eingedeckt sind, habe ich dieses Blog geschlossen und die Kommentarfunktion deaktiviert.
Danke f&#252;r Ihr Interesse!
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=380</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Auch in Rheinland-Pfalz m&#252;ssen Lehrer Schulb&#252;cher nicht aus eigener Tasche zahlen</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=378</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=378#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 11:25:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Bildungsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=378</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem das OVG M&#252;nster bereits entschieden hatte, dass ein Lehrer nicht dazu verpflichtet ist, die f&#252;r die Vorbereitung des Unterichts erforderlichen Schulb&#252;cher aus eigener Tasche zu finanzieren, ist nur auch das OVG Koblenz (Urteil vom 26. Februar 2008, Aktenzeichen: 2 A 11288/07.OVG) zum selben Ergebnis gekommen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=378</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Bundesverfassungsgericht kippt Online-Durchsuchung - zum Zweiten</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=377</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=377#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 11:42:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Staatsrecht]]></category>

		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=377</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem mittlerweile nicht nur die offizielle Pressemitteilung des Gerichtes vorliegt, sondern auch das Urteil selbst, erlaube ich mir eine kurze Stellungnahme.
Erfreulicherweise hat das Gericht die Notwendigkeit erkannt, der rapiden Entwicklung der Informations- und Telekommunikationstechnik durch eine dynamische Auslegung der Verfassung Rechnung zu tragen. Dieses Bed&#252;rfnis, das bereits bei der Volksz&#228;hlungsentscheidung des Jahres 1983 Pate f&#252;r [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=377</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Das Bundesverfassungsgericht kippt die Online-Durchsuchung</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=376</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=376#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 09:18:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Staatsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=376</guid>
		<description><![CDATA[Wie erwartet, hat das Bundesverfassungsgericht soeben die Regelungen des nordhrein-westf&#228;lischen Verfassungsschutzgesetzes zur so genannten &#8220;Online-Durchsuchung&#8221; f&#252;r unvereinbat mit dem Grundgesetz erkl&#228;rt. Entscheidende Bedeutung kam dabei dem Umstand zu, dass die Voraussetzungen f&#252;r den verdeckten Zugriff auf private Rechnersysteme vom Gesetzgeber doch allzu unbestimmt gefasst worden waren. Insbesondere ergibt sich aus dem Wortlaut der Norm nicht, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=376</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Zweierlei Mass?</title>
		<link>http://blog.staatsrecht.info/?p=375</link>
		<comments>http://blog.staatsrecht.info/?p=375#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 07:06:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Johannes Rux</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Bildungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.staatsrecht.info/?p=375</guid>
		<description><![CDATA[Als ich diese Meldung &#252;ber die Schliessung eines M&#252;nchener Kindergartens gelesen hatte, habe ich mich erst dar&#252;ber gefreut, dass die bayerischen Beh&#246;rden bereit sind, das Kindeswohl auch gegen&#252;ber den Eltern der Kinder zu verteidigen - wobei ich zugeben muss, dass man die Details kennen m&#252;sste, um beurteilen zu k&#246;nnen, ob das Wohl der Kinder hier [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.staatsrecht.info/?feed=rss2&amp;p=375</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
